Procédure disciplinaire

Le Président du conseil central de la section G avait porté plainte contre un pharmacien biologiste et sa SELARL au motif que cette société, qui apparaissait dans l'annuaire des Pages Jaunes à deux adresses différentes, était également mentionnée pour une troisième adresse correspondant à un centre de santé. Il était considéré que le pharmacien et la SELARL avaient exploité un laboratoire sans le déclarer et sans autorisation de l'Agence Régionale de Santé. La chambre de discipline de première instance, comme celle d'appel, ont rejeté la plainte, en retenant la bonne foi du pharmacien et de la SELARL poursuivis. En effet, l'existence de ce numéro dans les Pages Jaunes était liée au souhait du centre de santé, qui avait fait le choix d'externaliser les analyses de biologie médicale en concluant une convention de partenariat avec la SELARL, d'avoir une ligne téléphonique dédiée pour la SELARL, à ses frais. Aussitôt informés, le pharmacien et la SELARL avaient sollicité, par courrier recommandé avec accusé de réception, le placement de ce numéro sur liste rouge.

Article CSP

Chronologie des décisions

Première instance
Date de la décision
mercredi 12 février 2014
Plaignant
Président du conseil central de la section G
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Section
G
Poursuivi
Pharmacien biologiste médical
Décision rendue
Rejet de la plainte
Poursuivi
SEL poursuivie
Décision rendue
Rejet de la plainte
Appel
Date de la décision
lundi 05 octobre 2015
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Appelant
Président du conseil central de la section G
Décision rendue
Rejet de l'appel