Procédure disciplinaire

L'absence du pharmacien régulièrement convoqué à l'audience ne vicie par la procédure dès lors que celle-ci est essentiellement écrite et que le pharmacien concerné a été en mesure de faire valoir ses observations. Il est de jurisprudence constante que le fait pour des conseillers ordinaux de siéger au sein d'une instance disciplinaire alors qu'ils ont participé au préalable à la décision administrative de traduire un pharmacien devant cette même formation disciplinaire, ne méconnaît pas le principe d'impartialité. Cette position, valable à l'époque des faits, a toutefois depuis été censurée par le Conseil d'Etat, dans le cadre d'une autre affaire disciplinaire (affaire n°24). La solution dégagée dans la présente affaire n'est donc plus désormais applicable. En application du devoir de loyauté et de confraternité, un pharmacien titulaire est tenu de prévenir son confrère, dont l'officine se situe dans la même rue, qu'il s'apprête à recruter comme adjointe la compagne de son prédécesseur, en raison de la grande proximité géographique des deux officines, qui se trouvent ainsi en concurrence directe, et du fait que l'adjointe avait travaillé, pendant une quinzaine d'années, dans la pharmacie voisine et aurait cessé ces précedentes fonctions moins d'un an auparavant. Un tel manquement à la loyauté est nécessairement contraire à l'honneur professionnel et se trouve donc exclu du bénéfice de la loi d'amnistie.

Article CSP

Chronologie des décisions

Première instance
Date de la décision
vendredi 19 août 2005
Plaignant
Pharmacien titulaire d'officine
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Région
Centre - Val de Loire
Section
A
Poursuivi
Pharmacien titulaire d’officine
Décision rendue
Relaxe
Appel
Date de la décision
lundi 12 mars 2007
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Appelant
Pharmacien titulaire d'officine
Appel à minima
NON
Décision rendue
Avertissement