234 - Pharmacien inspecteur assermenté ...
Procédure disciplinaire
En cas de simple contrôle de routine, mené par des pharmaciens inspecteurs de santé publique dans une officine, il n'est pas obligatoire d'avertir le Procureur de la République. Les dispositions de l'article L. 5411-2 du code de la santé publique invoquées, qui prévoient l'information de ce dernier, revêtent une dimension exclusivement pénale et ne s'appliquent que lorsque les pharmaciens inspecteurs envisagent de procéder à des opérations en vue de rechercher ou constater des infractions (notamment sur plainte ou dénonciation). En outre, rien n'interdit qu'une officine soit inspectée en l'absence du titulaire. L'absence de préparatoire, la présence de matières premières non conformes et/ou périmées, la mauvaise tenue de l'ordonnancier et du registre des stupéfiants, l'absence de registre spécial pour les médicaments dérivés du sang, la conservation de médicaments thermolabiles dans des conditions de température inadéquates et la présence de médicaments dans l'espace clientèle constituent des fautes. Le rachat de la pharmacie trois ans avant l'inspection, alors qu'aucune modernisation n'avaient été faite pendant 30 ans par les anciens propriétaires, sans qu'aucun grief n'ait été relevé par les précédentes inspections, l'isolement de l'officine et la structure des locaux qui rend difficile sa rénovation n'enlèvent rien au caractère fautif des manquements. La durée de la sanction tient compte des mesures correctives apportées (rapidité des solutions apportées aux dysfonctionnements constatés) et de l'absence d'antécédents disciplinaires.
- Dispensation de stupéfiants et de substances vénéneuses
- Stockage des produits
- Tenue de l'officine
- Mesures correctives prises en compte dans l'évaluation de la sanction
- Mauvaise tenue de l'ordonnancier
- Mauvaise organisation de l'officine
- Locaux de l'officine
- Pharmacien inspecteur assermenté
- Antécédents disciplinaires
- Manquement aux bonnes pratiques
- Médicament périmé
- Médicament dérivé du sang
Chronologie des décisions
Date de la décision
|
jeudi 15 décembre 2005
|
---|---|
Plaignant
|
Directeur régional des affaires sanitaires et sociales
|
Question prioritaire constit
|
NON
|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Région
|
Champagne Ardenne
|
Section
|
A
|
Poursuivi
|
Pharmacien titulaire d’officine
|
Décision rendue
|
Interdiction d'exercer la pharmacie
|
Durée de la sanction
|
6 SEMAINES
|
Sursis
|
NON
|
Date de la décision
|
mardi 03 juillet 2007
|
---|---|
Question prioritaire constit
|
NON
|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Appelant
|
Pharmacien poursuivi
|
Appel à minima
|
NON
|
Décision rendue
|
Interdiction d'exercer la pharmacie
|
Durée de la sanction
|
3 JOURS
|
Sursis
|
OUI
|
Durée du sursis
|
3 JOURS
|