Procédure disciplinaire

L'appel du président du conseil central de la section D est suffisamment motivé dès lors que ce dernier a souligné dans sa requête l'écart existant entre la faiblesse de la sanction prononcée par les premiers juges et la durée de l'infraction commise. Les juges de première instance ont fait une juste application des sanctions prévues par la loi en prononçant à l'encontre du pharmacien titulaire, qui ne s'était pas assuré de l'inscription de son pharmacien adjoint au tableau de l'Ordre, la sanction de l'interdiction d'exercer la pharmacie pendant trois jours avec sursis. Pour fixer le quantum de la peine, il y a lieu de tenir compte du fait que le pharmacien adjoint n'exerçait qu'un jour par semaine au sein de l'officine du pharmacien poursuivi, que ce dernier lui a demandé de régulariser son inscription dès qu'il a eu connaissance de cette situation et qu'il n'a, enfin, jamais fait l'objet de poursuites disciplinaires.

Article CSP

Chronologie des décisions

Première instance
Date de la décision
lundi 31 janvier 2011
Plaignant
Président du conseil central de la section D
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Région
Ile de France
Section
A
Poursuivi
Pharmacien titulaire d'officine
Décision rendue
Interdiction d'exercer la pharmacie
Durée de la sanction
3 jours
Sursis
OUI
Durée du sursis
3 jours
Appel
Date de la décision
mardi 31 janvier 2012
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Appelant
Président du conseil central de la section D
Appel à minima
OUI
Décision rendue
Rejet de l'appel