Procédure disciplinaire

Si les ordonnances d'Acupan® et de Nalbuphine® présentaient un caractère manifestement anormal dès lors qu'elles étaient destinées aux membres d'une même famille et renouvelées régulièrement sur une période prolongée de 6 mois, il convient de relever que l'intéressé a d'emblée mis en place le fractionnement des délivrances afin de ne pas dépasser la posologie maximale des spécialités concernées. Il a également cessé les délivrances litigieuses, plus de six mois avant l'inspection menée dans son officine, lorsque la fréquence des prescriptions lui apparue incompatible avec un traitement normal. Dans ces conditions, il ne peut être reproché au pharmacien poursuivi d'avoir manqué à ses obligations déontologiques.

Chronologie des décisions

Première instance
Date de la décision
lundi 12 novembre 2012
Plaignant
Directeur général de l'Agence Régionale de Santé
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Région
Aquitaine
Section
A
Poursuivi
Pharmacien titulaire d'officine
Décision rendue
Rejet de la plainte
Appel
Date de la décision
mardi 08 octobre 2013
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Appelant
Directeur général de l'Agence Régionale de Santé
Appel à minima
OUI
Décision rendue
Rejet de l'appel