50 - Matérialité des faits reprochés
Procédure disciplinaire
Le doute sur la réalité d'un fait reproché profite au pharmacien mis en cause. Les constatations établies par écrit par des pharmaciens inspecteurs assermentés ne peuvent être remises en cause par une simple dénégation des faits. Les mesures correctives apportées par le pharmacien ne retirent rien au caractère fautif des manquements constatés à l'époque des faits. L'argument du pharmacien titulaire, selon lequel son associé serait également responsable des irrégularités qui lui sont reprochées, se heurte à la décision de relaxe devenue définitive dont ce dernier a bénéficié.
- Exercice personnel
- Dispensation de stupéfiants et de substances vénéneuses
- Stockage des produits
- Accès direct du public aux médicaments
- Mauvaise tenue de l'ordonnancier
- Mauvaise organisation de l'officine
- Mesures correctives non prises en compte dans l'évaluation de la sanction
- Matérialité des faits reprochés
- Pharmacien inspecteur assermenté
- Traçabilité de la préparation magistrale
Chronologie des décisions
Date de la décision
|
lundi 29 septembre 2008
|
---|---|
Plaignant
|
Directeur régional des affaires sanitaires et sociales
|
Question prioritaire constit
|
NON
|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Région
|
Ile de France
|
Section
|
A
|
Poursuivi
|
Pharmacien titulaire d’officine 1
|
Décision rendue
|
Interdiction d'exercer la pharmacie
|
Durée de la sanction
|
18 MOIS
|
Sursis
|
OUI
|
Durée du sursis
|
12 MOIS
|
Poursuivi
|
Pharmacien titulaire d'officine 2
|
Décision rendue
|
Relaxe
|
Date de la décision
|
lundi 14 décembre 2009
|
---|---|
Question prioritaire constit
|
NON
|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Appelant
|
Pharmacien poursuivi 1
|
Appel à minima
|
NON
|
Décision rendue
|
Rejet de l'appel
|