129 - Respect du principe d'impartialité ...
Procédure disciplinaire
Le fait pour des conseillers ordinaux de siéger au sein d'une instance disciplinaire alors qu'ils ont participé au préalable à la décision administrative de traduction d'un pharmacien en chambre de discipline, méconnaît le principe d'impartialité. En l'espèce, le Conseil national a annulé la décision de la chambre de discipline du conseil central G, des membres de ce conseil ayant participé à la fois à la décision administrative de traduction et à la séance de la chambre de discipline ayant prononcé la sanction. Lors de la constitution et de l'inscription d'une SEL au tableau de l'Ordre, un certain nombre de documents doivent être transmis aux Ordres dont relèvent les associés afin que la conformité aux règles déontologiques de ces documents puisse être vérifiée. A l'occasion de toute modification intervenant au cours de la vie des sociétés, les documents établis ou modifiés doivent être transmis dans le mois qui suit. En l'espèce, a été sanctionné un directeur de LABM pour n'avoir pas informé l'Ordre de la modification de la répartition du capital social de la SEL exploitant son laboratoire dans le mois suivant et ce, peu importe que la cession de part n'ait pas été formalisée par écrit. Le Conseil d'Etat n'a pas admis le pourvoi déposé ultérieurement par le biologiste.
Chronologie des décisions
Date de la décision
|
jeudi 20 novembre 2008
|
---|---|
Plaignant
|
Président du conseil central de la section G
|
Question prioritaire constit
|
NON
|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Section
|
G
|
Poursuivi
|
Directeur de LABM
|
Décision rendue
|
Interdiction d'exercer la pharmacie
|
Durée de la sanction
|
6 MOIS
|
Sursis
|
NON
|
Date de la décision
|
lundi 04 octobre 2010
|
---|---|
Question prioritaire constit
|
NON
|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Appelant
|
Directeur de LABM
|
Appel à minima
|
NON
|
Décision rendue
|
Interdiction d'exercer la pharmacie
|
Durée de la sanction
|
3 MOIS
|
Sursis
|
NON
|
Date de l'arrêt
|
vendredi 04 février 2011
|
---|---|
Question prioritaire constit
|
NON
|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Auteur du pourvoi
|
Directeur de LABM
|
Arrêt rendu
|
Pourvoi non admis
|