141 - Motivation de la décision
Procédure disciplinaire
Une décision de première instance est suffisamment motivée lorsqu’elle caractérise les manquements et se fonde sur le rapport d’inspection non sérieusement contesté. Les juges peuvent, au vu des circonstances de l’espèce, estimer que l’éloignement géographique de l’officine par rapport aux six EHPAD desservis ne permettait pas d’assurer un service de qualité. Le plaignant a toute liberté de joindre à ses écritures les pièces qu’il estime utiles. La pratique de la PDA réalisée dans des conditions d’hygiène et de sécurité insuffisantes et par un personnel ponctuellement non qualifié constitue une faute déontologique. La non communication à l’Ordre des conventions signées par le pharmacien avec les EHPAD méconnaît les dispositions de l’article R. 4235-60. La durée de la sanction tient compte des mesures correctrices apportées.
Chronologie des décisions
Date de la décision
|
lundi 23 mars 2009
|
---|---|
Plaignant
|
Directeur régional des affaires sanitaires et sociales, Président de conseil régional
|
Question prioritaire constit
|
NON
|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Région
|
Ile de France
|
Section
|
A
|
Poursuivi
|
Pharmacien titulaire d’officine
|
Décision rendue
|
Interdiction d'exercer la pharmacie
|
Durée de la sanction
|
9 MOIS
|
Sursis
|
OUI
|
Durée du sursis
|
3 MOIS
|
Date de la décision
|
lundi 13 décembre 2010
|
---|---|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Appelant
|
Pharmacien poursuivi
|
Appel à minima
|
NON
|
Décision rendue
|
Interdiction d'exercer la pharmacie
|
Durée de la sanction
|
6 MOIS
|
Sursis
|
OUI
|
Durée du sursis
|
2 MOIS
|
Date de l'arrêt
|
vendredi 16 septembre 2011
|
---|---|
Question prioritaire constit
|
NON
|
Décision signalée
|
0
|
Arrêt signalé
|
0
|
Auteur du pourvoi
|
Pharmacien poursuivi
|
Arrêt rendu
|
Désistement
|