Procédure disciplinaire

Une décision de première instance est suffisamment motivée lorsqu’elle caractérise les manquements et se fonde sur le rapport d’inspection non sérieusement contesté. Les juges peuvent, au vu des circonstances de l’espèce, estimer que l’éloignement géographique de l’officine par rapport aux six EHPAD desservis ne permettait pas d’assurer un service de qualité. Le plaignant a toute liberté de joindre à ses écritures les pièces qu’il estime utiles. La pratique de la PDA réalisée dans des conditions d’hygiène et de sécurité insuffisantes et par un personnel ponctuellement non qualifié constitue une faute déontologique. La non communication à l’Ordre des conventions signées par le pharmacien avec les EHPAD méconnaît les dispositions de l’article R. 4235-60. La durée de la sanction tient compte des mesures correctrices apportées.

Chronologie des décisions

Première instance
Date de la décision
lundi 23 mars 2009
Plaignant
Directeur régional des affaires sanitaires et sociales, Président de conseil régional
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Région
Ile de France
Section
A
Poursuivi
Pharmacien titulaire d’officine
Décision rendue
Interdiction d'exercer la pharmacie
Durée de la sanction
9 MOIS
Sursis
OUI
Durée du sursis
3 MOIS
Appel
Date de la décision
lundi 13 décembre 2010
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Appelant
Pharmacien poursuivi
Appel à minima
NON
Décision rendue
Interdiction d'exercer la pharmacie
Durée de la sanction
6 MOIS
Sursis
OUI
Durée du sursis
2 MOIS
Cassation
Date de l'arrêt
vendredi 16 septembre 2011
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Auteur du pourvoi
Pharmacien poursuivi
Arrêt rendu
Désistement