Procédure disciplinaire

Les mémoires produits après la clôture de l'instruction ne donnent pas lieu à communication aux parties et ne sont pas examinés par la chambre de discipline. Le fait que cette dernière n'ait pas rejeté l'ultime mémoire du pharmacien poursuivi ou qu'elle n'ait pas ordonné la réouverture de l'instruction n'entache pas la procédure d'irrégularité et ce, d'autant plus que celui-ci ne comportait aucun moyen nouveau. Il ne saurait être reproché aux pharmaciens poursuivis de s'être abstenus de s'interposer lors de l'altercation entre deux de leurs confrères. En effet, il résulte des constatations du juge pénal que celle-ci était imprévisible et que sa brève durée avait empêché les personnes assistant à la scène de réagir utilement. C'est donc à bon droit que les premiers juges ont rejeté la plainte dirigée à leur encontre.

Article CSP

Chronologie des décisions

Première instance
Date de la décision
jeudi 10 mars 2011
Plaignant
Pharmacien titulaire d'officine 1, Pharmacien titulaire d'officine 2, SEL exploitant une officine
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Section
E
Poursuivi
Pharmacien titulaire d'officine 3
Décision rendue
Rejet de la plainte
Poursuivi
Pharmacien titulaire d'officine 4
Décision rendue
Rejet de la plainte
Poursuivi
Pharmacien titulaire d'officine 5
Décision rendue
Rejet de la plainte
Poursuivi
Pharmacien titulaire d'officine 6
Décision rendue
Blâme
Appel
Date de la décision
vendredi 13 juillet 2012
Question prioritaire constit
NON
Décision signalée
0
Arrêt signalé
0
Appelant
Pharmacien titulaire d'officine 1
Appel à minima
OUI
Décision rendue
Rejet de l'appel
Appelant
Pharmacien titulaire d'officine 2
Appel à minima
OUI
Décision rendue
Rejet de l'appel
Appelant
SEL exploitant une officine
Appel à minima
OUI
Décision rendue
Rejet de l'appel